Permanent magnet VSD skrueluftkompressor

Den vanligste styringsfilosofien som brukes med skruekompressorer er "load-unload" kontrollskjemaet. I dette opplegget går kompressormotoren kontinuerlig, men kan belastes (produserer luft) eller avlastes, avhengig av utløpstrykket. Mens en ubelastet skruekompressor ikke produserer trykkluft, er problemet at den fortsatt bruker en betydelig mengde strøm - etter min erfaring, ofte > 30 % av kraften som kreves når den er lastet. Å kjøre en skruekompressor ubelastet over lengre perioder er derfor ineffektivt, siden energi forbrukes uten noen fordel i form av trykkluftproduksjon.

En VSD-kompressor vil modulere hastigheten på skruene og dermed luftstrømmen, men dette vil kun skje når luftbehovet svinger til nivåer under kompressorens kapasitet. Maskinen bruker derfor mesteparten av tiden på å produsere luft (den kan også bli avlastet eller til og med slås av ved svært lave nivåer av luftbehov), men bruker mindre energi enn det som ville blitt brukt med et kontrollopplegg for last og lossing. Luftstrømmen og kraften som kreves er proporsjonal med hastigheten til kompressormotoren. Å bytte ut en kompressor som bruker all sin tid på belastning med en VSD-kompressor med tilsvarende kapasitet vil ikke spare energi – det kan faktisk øke energiforbruket, gitt at det er energitap over selve VSD-en. Du bør derfor være forsiktig med påstander om at en VSD-kompressor vil spare energi når kapasitetsutnyttelsen til den eksisterende kompressoren ikke er evaluert. DET ER INGEN "STANDARD" ENERGIBESPARING KNYTTET TIL VSD-KOMPRESSORKONTROLL.

I tillegg til potensielle energibesparelser, er det ytterligere fordeler med VSD-kompressorer. De kan generelt betjenes med mindre luftmottakere - jeg ser mange steder der ingen mottaker brukes i det hele tatt, men generelt vil jeg ikke anbefale dette. Utløpstrykket kan også kontrolleres på et konstant nivå, i stedet for å måtte fluktuere mellom to trykk, slik det kreves for "last-avlastning"-kontroll. Dette stabile trykket kan forlenge utstyrets levetid, redusere tilbøyeligheten til lekkasjer og sørge for mer konsistent drift av anlegget.

Gitt alt det ovennevnte, ser det ut til å være en åpen og lukket sak å implementere variabel hastighetskontroll der du har en dårlig belastet skruekompressor. Men hvilken lasting vil utløse overgangen til VSD-kontroll? Man må gjennomføre denne gjennomgangen kvantitativt fra sak til sak for å ta den endelige avgjørelsen. Det er også viktig å merke seg at VSD-ettermontering til eksisterende kompressorer ikke anbefales, og at de fleste OEM-er vil ugyldiggjøre garantien på en maskin med en ettermontert VSD. Innspillet jeg har mottatt fra OEM-er er at VSD-maskiner er designet for å være slik ved oppstart, og at luftendene til eksisterende fasthastighetsmaskiner, selv om de generelt er i stand til å operere over et begrenset hastighetsområde, vil ha redusert fleksibilitet sammenlignet med en VSD-enhet, og dermed begrense potensielle besparelser. Å bytte til VSD-kontroll betyr derfor vanligvis å kjøpe en erstatnings-VSD-maskin, og selge din eksisterende fasthastighetsmaskin, forhåpentligvis til virkelig verdi. Til tross for energibesparelsen kan dette være en øvelse med dårlig tilbakebetaling. Så hva ville våre andre alternativer vært?

Et alternativ kan være å installere et varmegjenvinningssystem på kompressoren med fast hastighet i stedet for å forfølge VSD-kontroll. Med denne tilnærmingen vil du gjenvinne en betydelig del (ofte > 80 %) av tilført energi til kompressoren, som deretter kan brukes til ulike bruksområder, som romoppvarming, prosessvannoppvarming eller til å varme opp lufttilførselen til en ovn eller brenner. Dette er generelt et langt billigere alternativ enn det å bytte kompressor med en VSD-kompressor, men kan bare forfølges hvis det finnes en passende kjøleribbe. Det betyr at selv om en filosofi for styring av last og lossing kan koste deg mer enn nødvendig med tanke på energibruk for produksjon av trykkluft, kan du likevel gjenvinne mesteparten av denne energien. Den gjenvunnede energien vil enten redusere strømregningen din eller kan resultere i redusert etterspørsel etter andre energibærere enn elektrisitet, som kjele eller ovnsbrensel, avhengig av oppvarmingsapplikasjonen. Økonomien må vurderes nøye når varmen brukes til å erstatte den som leveres av drivstoff som er betydelig billigere enn elektrisitet, for eksempel kull.